JurídicoESEN
Order (Auto)October 21, 2009

A- de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

✓
Topic · hard data
Solicitud De Nulidad De La Sentencia T 187/09, Debido A Que La Entidad Accionante Considera Que Contraviene La Línea Jurisprudencial De La Corte En Materia De Derechos Adquiridos Y, Concretamente, Lo Resuelto En Las Sentencias C-314 Y C.349, Además Alega Que Se Aplicó La Convención Colectiva Entre El Iss Y Sintraseguridad Social, Cuando No Se Debió Haber Aplicado, Se Alego La Falta De Competencia Del Liquidador De La Ese Luis Carlos Galán Para Reconocer A Los Funcionarios Públicos Los Beneficios De La Convención Colectiva Y Por Último La Imposibilidad De Aplicar La Convención Colectiva Para Proteger Meras Expectativas. La Corte Luego De Analizar Cada Cargo Planteado Encuentra Que No Se Dan Los Requisitos Para La Procedencia Excepcional De La Declaratoria De Nulidad.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Nulidad Sentencia De Revision De Tutela
  • Desconocimiento de precedentes o cambio jurisprudencial sin autorización de Sala Plena
Nulidad Sentencias De Tutela Proferidas Por Salas De Revision
  • Causales de procedencia
Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Negar por cuanto no se incurrió en ninguna de las causales invocadas
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. R E S U E L V E
  2. PRIMERO. NEGAR la petición de nulidad formulada por la apoderada de la liquidadora de la ESE Luis Carlos Galán Sarmiento, Dora Magdalena Sabogal de Urrego, en contra de la sentencia T-178 de 2009.
  3. SEGUNDO. Contra este pronunciamiento no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
✓
Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
Reporting justice
✓
Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
Magistrado
✓
Humberto Antonio Sierra Porto
Magistrado
✓
Jorge Iván Palacio Palacio
Magistrado
✓
Juan Carlos Henao Pérez
Magistrado
✓
Luis Ernesto Vargas Silva
Magistrado
✓
María Victoria Calle Correa
Magistrado
✓
Mauricio González Cuervo
Impedido
✓
Nilson Pinilla Pinilla
Presidente
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.